然而，这一切并未能让他们彻底摆脱痛苦★■■。对于他们来说，失去儿子是无法磨灭的伤痛。返回搜狐★◆★★◆，查看更多

　　尽管如此★◆◆，法院在二审时酌情减轻了侯永洪夫妇的责任，认为他们在发现儿子精神异常后已将其送医◆■★，并遵医嘱继续治疗◆◆◆★★★，尽到了部分监护责任。最终，二审判决将责任比例调整为70%。

　　2020年3月，法院作出一审判决，要求侯永洪夫妇赔偿152万元◆■■★◆■。对此判决★◆★◆★◆，侯永洪夫妇不服，委托律师向市中级人民法院提出上诉★■◆◆★。

　　丧子之痛已经让他们心力交瘁，然而还要面对如此巨额的赔偿■★■，侯泽的跳楼或许结束了他的痛苦■★，却让养育他的父母背上了沉重的负担。

　　与此同时■★◆■，侯永洪正在厨房忙着准备晚餐■■■■■。听见妻子回家，他马上停下手中的活，开始炒菜。

　　儿子骤然离世■■◆◆★◆，带来的巨大痛苦让侯永洪夫妇几近崩溃。想起儿子的日常表现，他们完全没有想到侯泽竟然会做出跳楼轻生的决定！

　　6月1日下午，邓金花下班回到位于小区33楼的家，刚一进门，她便和儿子侯泽打了招呼。

　　几分钟后★■■◆★，屋内忽然传来小区的喧闹声，侯永洪和邓金花走到阳台，向下望去■◆★，突然看到一幕令人震惊的场景——侯泽从自家窗户跳了下去，重重砸在了楼下正散步的周女士和她的孙子小陈身上！

　　一场跳楼事故带走了三条生命，侯泽去世之后◆■◆★，他留下的后果仍然需要侯永洪夫妇来承担■◆◆■◆◆。

　　根据我国的法律，若侵权者被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，作为监护人的父母需要承担赔偿责任◆★◆★★★。如果侵权者具备完全民事行为能力，父母的责任则相对较少■◆★■◆◆。

　　而其中的一个重要原因是★◆■★★，侯泽在2016年2月被诊断为精神分裂症患者。2015年至2016年间，侯泽在江苏务工◆★■，诊断之后曾住院治疗半个月，出院后仍需长期服药★◆◆。

　　侯永洪那一刻永远无法忘记，自己奔出单元门后看到的惨状——几分钟前还活蹦乱跳的儿子■◆★◆■◆，竟然就这么横躺在血泊之中。

　　此案仍未结束■■★，2020年11月，陈先生申请强制执行★★◆，最终双方达成和解◆◆★■。侯永洪夫妇将一套拆迁安置房及商铺门面归陈先生所有★■■■■，并支付土地赔偿款22万余元★★★，达成了一定的赔偿协议。

　　被砸中的正是周女士和她的孙子小陈，母子俩同住在同一小区。侯泽跳楼后，小陈当场丧命，周女士则伤重，经过六天抢救无效后也去世了。

　　由于侯泽已成年，且性格内向★■■★◆◆、无暴力倾向◆■■，再加上他三年未曾发生过自伤或伤人事件★■◆★，法院认为侯永洪夫妇在儿子成年后尽到了大部分监护责任◆■★，酌情减少了赔偿金额◆◆。

　　侯永洪和邓金花决定搬回乡下，在那里过着平静的生活，种地务农，试图以劳作来分散心中的痛苦和思绪。

　　这时，侯永洪夫妇面临的不仅是赔偿★◆■■★◆，还包括物业公司的不满。物业公司认为他们并未知道侯泽患有精神分裂症，且并未进行侵权，因此不应该为事故负责。

　　案件的争议焦点是：侯永洪夫妇认为判决不公，认为他们的儿子侯泽在法律上应当具备民事行为能力■◆◆◆◆。

　　到了2020年7月◆■★★◆★，中级人民法院做出了二审判决◆◆★■■，赔偿金额下调至106万元◆■。侯永洪夫妇随即向法院申请再审，但被驳回。

　　案件经过非常明确，法院很快做出一审判决■■：要求侯永洪夫妇从儿子的遗产中支付周女士和小陈的赔偿金共计150余万元。遗产不足部分★◆★，由侯永洪夫妇承担■◆◆■★★，物业公司则需承担20%的补充责任。

　　经过漫长的法律程序，侯永洪夫妇保留了一套住所★■◆◆，但他们依然深陷痛苦与困境之中。

　　回忆起儿子的日常表现，侯永洪和邓金花表示■■★◆，完全找不到任何自杀的预兆，甚至都不知道儿子是如何得了精神分裂症■■◆◆★◆。

　　“儿子，要吃西瓜吗？”邓金花关切地问◆■。侯泽轻轻摇头，转身回到自己的房间。

　　然而法院认为■★★，侯泽自2016年起就被诊断为精神分裂症◆◆■◆■■，且在治疗过程中一直接受门诊随访并服药。法院推定，侯泽在事发时应当属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此侯永洪夫妇未能尽到监护责任，未能及时采取有效措施★◆★★◆★。

　　他们感慨★◆★■◆◆，儿子长大后不再是那个能够随便沟通的小孩，家长很多时候无法再如儿时那般关心和管理。为了照顾儿子的情绪，侯永洪和邓金花一直没有强求他找工作。

　　侯泽24岁，2013年参军，2015年退伍回到家。退伍后，他一直没有找到稳定的工作■■★■★，过着赋闲在家的日子■◆。随着年龄渐长，侯永洪和妻子邓金花对儿子的未来越来越担心，尤其是在看到儿子已到了成家的年龄。

　　侯泽的死给父母带来了无尽的悲痛和阴影★★，最终■★■◆★，他们选择搬回乡下★■★，远离曾经居住的小区★◆◆◆★■。